Bom dia.
Há pouco percebi que Porcellis é teu sobrenome, não é sigla parecida com
a Procergs. :{|
Por enquanto, contribuo mais com ajustes gramaticais.

> Entretanto, sindicatos e organizações importantes estão lutando para conseguir impedir que esse processo acontença. 
Eu tiraria a palavra "conseguir". ... lutando para impedir ... basta.

> Nesse mês, o novo gestor da SERPRO
Qual mês? Se for neSTe mês, já indica que refere-se ao mês em que o
texto foi escrito. Ou escreve neSTe com a data do manifesto ou neSSE com
alguma indicação anterior do mês em que o novo líder do Serpro tomou
posse.
Uma vez o professor Pasquale, que tinha aquele programa sobre Língua
Portuguesa na TV Cultura, explicou que siglas devem ter todas as letras
maiúsculas se todas as suas letras são iniciais. INSS, por exemplo, tem
todas as letras maiúsculas porque representa Instituto Nacional da
Seguridade Social. Não é o caso do SERviço federal de PROcessamento de
dados. Portanto acho melhor padronizar a grafia delas e escrever Serpro,
Procergs e Dataprev.

> E a justificativa para poder balançar o financeiro sobre essa decisão,(...)
Balançar o que financeiro? Eu trocaria por "balancear o aspecto
financeiro".
A conexão com as próximas orações até está correta, com essas vírgulas
todas, mas não seria de tão fácil compreensão a todos. Talvez seja o
caso de escrever:
"E a justificativa pra balancear o aspecto financeiro dessa questão -
afinal (...) custa dinheiro - vai ser aplicar m (será aplicar um / será
a aplicação dum) violento corte (...), afinal, com o software
proprietário(...)." Essa parte entre travessões pode vir entre
parênteses também, ou ser colocada no final do parágrafo com os devidos
ajustes de pontuação.

>Por que?
>(...)de acessar o código fonte para estudar, modificar e compartilhar. Permitindo um ciclo de colaboração mais transparente.
(...) de acessar o código fonte para estudá-lo, modificá-lo e
compartilhá-lo; permitindo um ciclo de colaboração mais transparente.

>Sobre o Manifesto
>Esse manifesto tem o objetivo de expôr o porquê dessa mudança ser importante e deve ser revertida, e sem justificativa, além como essa simples mudança faz parte de um processo de privatização que deve ser combatido.
E(st)e manifesto (o texto está dentro do próprio manifesto, caso se
referisse a outro manifesto seria "esse).
Desconfio que "expor" não tem mais acento.
>(...)deve ser revertida / e sem justificativa / (...) essa simples mudança faz parte dum processo de privatização(...)
O que não tem justificativa? O abandono no uso de software livre? Até aí
tudo bem. Tem até conexão com o que vem em seguida sobre o processo de
privatização. "Sem justificativa" foi o abandono de SL, não o que deve
ser revertido. Eu tiraria esse "sem justificativa", no mínimo o
colocaria noutro lugar.

>Modificável
>permite que qualquer cidadão possa ajudar a construir ele(...)
(...)construi-lo(...)
>(...)removendo quaisquer comportamento indesejável(...)
qualquer comportamento indesejável (tudo no singular) OU
quaisquer comportamentos indesejáveis (tudo no plural)

>Opções
>Uma das premissas trazidas pelo software livre é justamente de se a abordagem e a implementação for ruim
(...)justamente a de se(...)
(...)justamente o caso de a abordagem(...)
(...)abordagem e a implementação forem ruins ou inferiores(...)

>Certo, mas as empresas não podem escolher?
>(...) Essas empresas serem estatais, permitem que elas trabalhem (...)
Está correto. Mas talvez fique melhor "O fato dessas empresas serem
estatais permite que elas trabalhem (...)"
Discutam e cheguem a um acordo.
>(...) Amazon e afins, não precisamos ir muito longe(...) Sugiro começar outra oração.
(...) Amazon e afins. Não precisamos ir muito longe(...)

Não sei até que ponto vale a pena citar as "fake news" das eleições de
2018, nem qual a melhor forma de fazê-lo. Qual o público alvo do
manifesto? Vale a pena tomar um cuidado para não criar birra entre
bolsominions ou o texto tem foco na esquerda e em movimentos sociais?
Quando penso em divulgar o software livre na máquina pública sempre me
imagino explicando essa problemática para prefeitos de cidades pequenas.

>(...)Dados, onde os dados se tornaram (em certa medida) o novo Petróleo(...)
Há motivo para colocar um "dados" em maiúsculo e outro não? E "Petróleo"
também? Independente disso, acho totalmente válida a comparação.

>Conclusão
>Precisamos urgentemente pressionar para reverter(...)
Pressionar quem? Ou seria o caso de escrever "fazer pressão para
reverter..."?

Quanto ao teor do texto, além dos poucos palpites que dei, acho
importante ressaltar que é perigoso deixar dados públicos e/ou
governamentais em "nuvens" de empresas privadas, explicando que o ideal
seria armazená-los em território nacional em computadores administrados
pelo Governo.

Espero que tais dicas sejam úteis.

---------------------------------------
http://twitter.com/laranjatomate
http://telegram.me/laranjatomate

Olá!

On Wed, Sep 09, 2020 at 02:20:11PM -0700, laranjatomate wrote:
> Por enquanto, contribuo mais com ajustes gramaticais.

Inclui praticamente todas as tuas sugestões, com leves mudanças.
Obrigado demais!

Um detalhe:
> Não sei até que ponto vale a pena citar as "fake news" das eleições de
> 2018, nem qual a melhor forma de fazê-lo. Qual o público alvo do
> manifesto? Vale a pena tomar um cuidado para não criar birra entre
> bolsominions ou o texto tem foco na esquerda e em movimentos sociais?
> Quando penso em divulgar o software livre na máquina pública sempre me
> imagino explicando essa problemática para prefeitos de cidades pequenas.

Acho que naturalmente o texto tem um teor de conjuntura, é importante
citar os desenvolvimentos e as (poucas) ações dadas quando existe uma
manipulação em massa de dados. O escandalo da Cambridge não é apenas a
venda de dados privados, mas a utilização desses dados para *induzir a
fake news*. O mesmo processo, em certa medida, se viu aqui.

A referencia que eu estava propondo, era de justamente a questão de que
esses grandes monopólios não detem apenas nossos dados, mas influenciam
a nossa vida a ações _reais_, de impacto político absurdo através de
algoritmos. Desde a precarização do trabalho, eleições, gostos, moldando
nossos interesses por política e defesa de movimentos. [1]

Se tiverem alguma outra ideia de como demonstrar essa relação. Deixei no
texto, por enquanto.

--

[1]: https://porcellis.com/o-deus-algoritmo/